为什么90%的航空航天企业选择工业级3D打印机？
一、传统减材制造89%的材料浪费率
在制造业领域，传统的减材制造方法一直占据着重要地位。然而，这种方法存在一个显著的问题，那就是材料浪费率极高。据统计，传统减材制造的材料浪费率平均达到了89%，这个数字在不同的行业和制造工艺中可能会有±(15% - 30%)的随机浮动。
以一家位于美国硅谷的初创航空航天零件制造企业为例。他们在早期使用传统减材制造技术生产航空发动机叶片时，需要从一大块金属原材料开始加工。由于减材制造是通过去除材料来形成所需的形状，所以在加工过程中，大量的材料被切削掉，最终成为废料。这不仅增加了原材料成本，还带来了环保问题。
这里有一个误区警示：很多人可能认为传统减材制造技术成熟、稳定，就忽视了其材料浪费的问题。实际上，随着市场竞争的加剧和环保要求的提高，这种高浪费率的制造方式已经越来越难以适应现代制造业的需求。
而工业级3D打印机所采用的增材制造技术则完全不同。增材制造是通过逐层堆积材料来构建物体，理论上可以实现零材料浪费。以激光烧结技术为例，它利用激光将金属粉末逐层熔化并烧结在一起，精确地构建出所需的零件形状。这种方式大大减少了材料的浪费，为企业降低了成本。
二、拓扑优化实现零件减重35%
在航空航天零件制造领域，零件的重量是一个至关重要的因素。减轻零件重量不仅可以提高飞机的燃油效率，还能增加飞机的有效载荷。而拓扑优化技术与工业级3D打印机的结合，为实现零件减重提供了有效的解决方案。
拓扑优化是一种数学方法，它可以根据零件的受力情况和功能要求，自动生成最优的材料分布方案。通过这种方式设计出来的零件，在保证强度和刚度的前提下，能够实现最大程度的减重。据行业数据统计，采用拓扑优化技术结合工业级3D打印机制造的航空航天零件，平均减重幅度达到了35%，波动范围在±(15% - 30%)之间。
以一家位于德国慕尼黑的上市航空航天企业为例。他们在研发新一代飞机的起落架零件时，采用了拓扑优化技术。通过对起落架在不同工况下的受力分析，设计出了一种全新的结构。然后，利用工业级3D打印机的材料挤出技术，将高强度的金属材料逐层堆积，制造出了这个轻量化的起落架零件。
成本计算器：假设传统制造的起落架零件重量为100千克，材料成本为每千克1000元，那么材料总成本为100000元。采用拓扑优化和3D打印技术后，零件减重35%，即重量变为65千克，材料成本变为65000元，节省了35000元。
这种轻量化的零件不仅提高了飞机的性能，还降低了制造成本。同时，也为企业在市场竞争中赢得了优势。
三、金属增材技术突破1800℃打印禁区
在传统的制造技术中，对于一些高温合金材料的加工一直是一个难题。这些材料的熔点通常非常高，普通的制造方法难以满足要求。而金属增材技术的出现，成功突破了1800℃的打印禁区。
金属增材技术，如激光烧结技术，可以在极高的温度下将金属粉末熔化并烧结在一起。通过精确控制激光的功率和扫描路径，可以实现对高温合金材料的高精度打印。据行业研究表明，目前金属增材技术已经能够稳定地打印熔点高达1800℃的金属材料，并且在不同的应用场景中，这个温度范围可能会有±(15% - 30%)的浮动。
以一家位于中国上海的独角兽航空航天企业为例。他们在研发新型火箭发动机喷嘴时，需要使用一种耐高温的合金材料。这种材料的熔点超过了1800℃，传统的制造方法无法加工。于是，他们采用了金属增材技术，利用激光烧结设备成功打印出了符合要求的喷嘴零件。
技术原理卡：激光烧结技术是利用高能量密度的激光束照射在金属粉末床上，使金属粉末瞬间熔化并烧结在一起。通过逐层扫描和堆积，最终形成所需的零件。在这个过程中，激光的功率、扫描速度、粉末的粒度等参数都会影响打印质量。
金属增材技术的这一突破，为航空航天领域的发展带来了新的机遇。它使得制造更加复杂、高性能的零件成为可能，推动了航空航天技术的不断进步。
四、3D打印可能增加20%初期研发成本
虽然工业级3D打印机在很多方面具有优势，但不可否认的是，在初期研发阶段，它可能会增加一定的成本。据行业调查数据显示，3D打印技术在航空航天零件制造的初期研发中，平均会增加20%的成本，波动范围在±(15% - 30%)之间。
造成这一现象的原因主要有以下几点。首先，工业级3D打印机设备本身的价格较高，尤其是一些高精度、高性能的设备。其次，3D打印所使用的材料成本也相对较高，特别是一些特殊的金属材料。此外，在初期研发阶段，需要投入大量的人力进行工艺调试和参数优化，这也增加了成本。
以一家位于法国巴黎的初创航空航天企业为例。他们在决定采用3D打印技术研发新型卫星零件时，购买了一台先进的工业级3D打印机，花费了数百万欧元。同时，为了找到合适的打印材料，他们进行了大量的实验和测试，这也消耗了不少资金。
误区警示：有些人可能会因为3D打印初期研发成本高，就放弃使用这种技术。实际上，从长期来看，3D打印技术可以通过减少材料浪费、提高生产效率、优化产品性能等方式，为企业带来更多的收益。
然而，企业在决定采用3D打印技术时，需要充分考虑自身的经济实力和研发需求，做好成本预算和风险评估。
五、分布式制造缩短72%交付周期
在现代制造业中，交付周期是一个非常关键的指标。传统的制造模式通常需要集中生产，然后再进行运输和配送，这往往会导致较长的交付周期。而分布式制造结合工业级3D打印机，为缩短交付周期提供了新的途径。
分布式制造是指将生产过程分散到多个地点进行，每个地点都配备有工业级3D打印机。这样，企业可以根据客户的需求，在离客户最近的地点进行生产，大大减少了运输和配送的时间。据行业统计数据，采用分布式制造模式，平均可以缩短72%的交付周期，波动范围在±(15% - 30%)之间。
以一家位于日本东京的上市航空航天企业为例。他们在全球多个地区建立了分布式制造中心，每个中心都配备了先进的工业级3D打印机。当客户需要某种航空航天零件时，他们可以通过网络将设计文件发送到离客户最近的制造中心，然后在当地进行打印和生产。
成本计算器：假设传统制造模式下，一个航空航天零件的交付周期为30天，运输成本为10000元。采用分布式制造模式后，交付周期缩短72%，即变为8.4天，运输成本大大降低，假设变为2000元，节省了8000元。
这种分布式制造模式不仅提高了交付效率，还降低了运输成本和库存成本。同时，也增强了企业对市场需求的响应能力，为企业的发展带来了新的竞争优势。
相关文章