为什么90%的航空航天企业选择光固化技术？
一、材料性能突破临界点
在航空航天零件制造领域，工业级3D打印机的应用正推动着材料性能迈向新的高度。增材制造技术，如热熔沉积和光固化技术，为材料的选择和性能优化提供了前所未有的可能性。
以热熔沉积技术为例，传统的材料限制在3D打印中被逐渐打破。通过精确控制打印参数，如温度、速度和挤出量，能够实现对材料微观结构的精细调控，从而提升材料的力学性能。例如，在打印航空航天用的高强度合金零件时，通过优化打印工艺，材料的抗拉强度可以达到行业平均水平的120% - 130%，相比传统制造方法提升了15% - 20%。
光固化技术在材料性能方面也有着显著的突破。它能够使用光敏树脂等材料，打印出具有高精度和复杂形状的零件。这些零件不仅表面质量优异，而且在耐热性、耐化学性等方面表现出色。据统计，采用光固化技术打印的航空航天零件，其耐热温度可以达到200℃ - 250℃，比传统材料高出30%左右。
在选择适合的工业级3D打印机时，材料性能是一个关键因素。不同的打印机适用于不同的材料，而材料的性能又直接影响到零件的质量和性能。因此，在购买打印机之前，需要对所需打印的材料进行充分的了解和测试，以确保打印机能够满足材料性能的要求。
二、零模具成本的蝴蝶效应
工业级3D打印机的出现，彻底改变了航空航天零件制造的成本结构。传统的制造方法需要制作模具，而模具的设计、制造和维护成本往往非常高昂。相比之下，增材制造技术实现了零模具成本，这带来了一系列的连锁反应。
首先，零模具成本使得小批量生产变得更加经济可行。在航空航天领域，许多零件的需求量较小，如果采用传统制造方法，模具成本将占据很大的比例。而使用3D打印机，无需模具，直接根据设计文件进行打印，大大降低了生产成本。例如，一家位于美国硅谷的初创航空航天企业，在生产一款新型卫星零件时，采用3D打印技术，将单件生产成本降低了50%以上。
其次，零模具成本加快了产品的研发和迭代速度。在传统制造模式下，一旦产品设计发生变化，就需要重新制作模具，这不仅耗时费力，而且成本高昂。而3D打印技术可以快速响应设计变更，无需额外的模具费用，使得企业能够更加灵活地进行产品研发和改进。据统计，采用3D打印技术后，航空航天产品的研发周期平均缩短了30% - 40%。
此外，零模具成本还为个性化定制提供了可能。在航空航天领域，不同的零件可能有不同的要求，传统制造方法难以满足个性化定制的需求。而3D打印机可以根据客户的具体要求，快速打印出符合要求的零件，实现真正的个性化定制。这对于提高航空航天产品的性能和可靠性具有重要意义。
三、后处理工序的隐藏成本
虽然工业级3D打印机在制造过程中具有许多优势，但后处理工序的成本往往容易被忽视。后处理工序包括去除支撑结构、表面处理、热处理等，这些工序不仅会增加生产成本，还会影响零件的质量和性能。
以去除支撑结构为例，在3D打印过程中，为了保证零件的形状和稳定性，通常需要添加支撑结构。这些支撑结构在打印完成后需要去除，这需要耗费大量的时间和人力。据统计，去除支撑结构的时间通常占整个打印时间的10% - 20%，而人工成本则占后处理成本的30% - 40%。
表面处理也是后处理工序中的重要环节。3D打印的零件表面通常比较粗糙，需要进行表面处理，如打磨、抛光、喷涂等，以提高零件的表面质量和美观度。不同的表面处理方法会产生不同的成本，例如，采用高精度打磨和抛光工艺，成本可能会比普通工艺高出50%以上。
热处理是为了改善零件的力学性能和微观结构。在航空航天领域，许多零件需要经过热处理才能满足使用要求。热处理的成本主要包括设备成本、能源成本和人工成本等，通常占后处理成本的20% - 30%。
因此，在评估工业级3D打印机的成本效益时，需要充分考虑后处理工序的隐藏成本。选择合适的后处理方法和工艺，可以降低后处理成本，提高零件的质量和性能。
四、传统金属铸造的逆袭可能
尽管工业级3D打印机在航空航天零件制造中具有许多优势，但传统金属铸造技术仍然具有一定的竞争力。在某些情况下，传统金属铸造技术可以实现更高的生产效率和更低的成本。
首先，传统金属铸造技术在大规模生产方面具有优势。对于一些需求量较大的航空航天零件，采用传统金属铸造技术可以实现批量生产，从而降低生产成本。例如，一家位于德国的上市航空航天企业，在生产一款发动机缸体时，采用传统金属铸造技术，年产量可以达到10000件以上，单件生产成本比3D打印技术低30%左右。
其次，传统金属铸造技术在材料选择方面更加广泛。传统金属铸造技术可以使用多种金属材料，如铝合金、钛合金、钢等，而3D打印技术目前在材料选择方面还存在一定的限制。对于一些特殊材料的零件，传统金属铸造技术可能是更好的选择。
此外，传统金属铸造技术在工艺成熟度和质量稳定性方面具有优势。传统金属铸造技术经过多年的发展，已经非常成熟，工艺控制和质量检测手段也比较完善。相比之下，3D打印技术还处于不断发展和完善的阶段，在工艺稳定性和质量控制方面还需要进一步提高。
因此，在选择航空航天零件制造方法时，需要综合考虑各种因素，包括零件的形状、尺寸、材料、生产批量、成本等。传统金属铸造技术和工业级3D打印机各有优缺点，只有根据具体情况选择合适的制造方法，才能实现最佳的成本效益和质量控制。
相关文章